Kaptam, megosztom!
"Egyre gyakrabban fordul elő, mint
ahogy azt el tudnánk képzelni, de több orvost kapnak el végül olyan
cselekedetért, amellyel megszegik esküjüket, és csalárd módon daganatot
diagnosztizálnak egészséges embereken, hogy gyors kenőpénzhez jussanak a
kemoterápia mérgek használatával.
Miért is ne hazudnának az orvosok, ha a
teljes rák iparág egy gigantikus koholmány az elejétől a végéig? Csodálkozunk-e,
hogy a rák szövetségek szerte a világon sokkal nagyobb pénzügyi támogatásokat
szánnak a kemoterápia és a sugárkezelés kutatására, mint a betegség megelőzési
technikákra? A betegségek megelőzése nem termel pénzt, de a betegségek kezelése
természetesen igen.
Vegyük példaként Dr. Farid Fata prominens rák orvost
Michiganban, aki egy évvel ezelőtt a bíróságon elismerte (1), hogy szándékosan
és helytelenül diagnosztizált egészséges embereket rákkal. Fata azt is
beismerte, hogy a kemoterápiás szereket nyereség céljából adta nekik.
A
páciensei meg voltak döbbenve? Még jó, hogy igen. Ki gyanakodna valaha is egy
orvosra, hogy meghamisít egy diagnózist azért, hogy pénzhez jusson? Ez
lelkiismeretlenség. Mégis ez történik a rákkal és szinte minden betegséggel,
hogy az orvosok kenőpénzhez és jutalékhoz jutnak bizonyos gyógyszerek esetében a
kezelt betegek volumene alapján. Mint mindent, az embereket árucikként
kezelik.
"Sok ilyen gátlástalan orvos olyan, mint a lelkiismeret nélküli
üzletember. Az egyetlen különbség az, hogy az egészségünk és a bizalmunk a
kezükben van - egy nagyon veszélyes kombináció, ha pénzről van
szó,"
-mondta Dr. Sayed Mohammed nyugalmazott onkológus, aki bevallja,
hogy már több mint egy évtizedel ezelőtt látta ezt a tendenciát.
"Ez az
én választásom," - mondta Fata a tárgyaláson meglepő védekezésként, melyben
számos hatóanyagot tartalmazó gyógyszer nevét említette, melyeket a pácienseinek
felírt az évek során. Minden felvételen kiejtette ezeket a
szavakat:
"Tudtam, hogy ez orvosilag indokolatlan."
Barbara
McQuade államügyész (2) azt mondta, azt szeretné, hogy Fata életfogytig tartó
börtönbüntetést kapjon. Esetét "a legsúlyosabb egészségügyi csalásnak" tartja,
melyet hivatalában látott. Elmondta, hogy Fata nem csak a kormánnyal szemben
csalt - amely jellemző az ilyen esetekben - hanem a betegeinek is
ártott.
Hazugság a statisztikákkal
A prosztatarák a másik jó
példa, melyről az orvosok hamis prognózisokat adnak anélkül, hogy közölnék a
betegekkel a tényeket.
A legtöbb nőnek gyakran azt mondják, hogy a
hiszterektómia (a méh eltávolítása) számtalan rák és más különböző betegség
kezeléséhez vezet. Ez elferdíti az igazságot. Az eddig lezajlott kutatás
bebizonyította, hogy az agresszivitástól függetlenül nem javul a túlélés a sok
felesleges kezelés hatására.
Az emlőrák szűrése is eredményezheti a
mellrák okozta halálozást, és nem érinti a megelőzését. Annak ellenére, hogy
nincs arra bizonyíték, amely támogatná a rendszeres időközönként
ajánlott
Egyre gyakrabban fordul elő, mint ahogy azt el tudnánk
képzelni, de több orvost kapnak el végül olyan cselekedetért, amellyel megszegik
esküjüket, és csalárd módon daganatot diagnosztizálnak egészséges embereken,
hogy gyors kenőpénzhez jussanak a kemoterápia mérgek használatával.
Miért
is ne hazudnának az orvosok, ha a teljes rák iparág egy gigantikus koholmány az
elejétől a végéig? Csodálkozunk-e, hogy a rák szövetségek szerte a világon
sokkal nagyobb pénzügyi támogatásokat szánnak a kemoterápia és a sugárkezelés
kutatására, mint a betegség megelőzési technikákra? A betegségek megelőzése nem
termel pénzt, de a betegségek kezelése természetesen igen.
Vegyük
példaként Dr. Farid Fata prominens rák orvost Michiganban, aki egy évvel ezelőtt
a bíróságon elismerte (1), hogy szándékosan és helytelenül diagnosztizált
egészséges embereket rákkal. Fata azt is beismerte, hogy a kemoterápiás szereket
nyereség céljából adta nekik.
A páciensei meg voltak döbbenve? Még jó,
hogy igen. Ki gyanakodna valaha is egy orvosra, hogy meghamisít egy diagnózist
azért, hogy pénzhez jusson? Ez lelkiismeretlenség. Mégis ez történik a rákkal és
szinte minden betegséggel, hogy az orvosok kenőpénzhez és jutalékhoz jutnak
bizonyos gyógyszerek esetében a kezelt betegek volumene alapján. Mint mindent,
az embereket árucikként kezelik.
"Sok ilyen gátlástalan orvos olyan, mint
a lelkiismeret nélküli üzletember. Az egyetlen különbség az, hogy az egészségünk
és a bizalmunk a kezükben van - egy nagyon veszélyes kombináció, ha pénzről van
szó,"
-mondta Dr. Sayed Mohammed nyugalmazott onkológus, aki bevallja,
hogy már több mint egy évtizedel ezelőtt látta ezt a tendenciát.
"Ez az
én választásom," - mondta Fata a tárgyaláson meglepő védekezésként, melyben
számos hatóanyagot tartalmazó gyógyszer nevét említette, melyeket a pácienseinek
felírt az évek során. Minden felvételen kiejtette ezeket a
szavakat:
"Tudtam, hogy ez orvosilag indokolatlan."
Fata-t azzal
vádolták meg, hogy egy 35 millió dolláros egészségügyi ellátási csalási tervet
futtatott, ami azzal járt, hogy orvosilag fölösleges onkológiai és hematológiai
kezeléseket számlázott ki a kormánynak. A kormány azt mondja, hogy Fata a
programot 2009-től egészen mostanáig működtette az orvosi vállalkozásain
keresztül, többek közt a Michigan Hematológiai Onkológiai Központokban, a
Clarkstonban,Bloomfield Hillsben, Lapeerben,
Sterling Heightsben, Troyban
és OakParkban lévő irodák segítségével.
A kormány szerint Fata 1200
pácienssel rendelkezett, és 62 millió dollárt kapott az egészségügyi
rendszertől, és több mint 150 millió dollárt számlázott ki.
Barbara
McQuade államügyész (2) azt mondta, azt szeretné, hogy Fata életfogytig tartó
börtönbüntetést kapjon. Esetét "a legsúlyosabb egészségügyi csalásnak" tartja,
melyet hivatalában látott. Elmondta, hogy Fata nem csak a kormánnyal szemben
csalt - amely jellemző az ilyen esetekben - hanem a betegeinek is
ártott.
Hazugság a statisztikákkal
A prosztatarák a másik jó
példa, melyről az orvosok hamis prognózisokat adnak anélkül, hogy közölnék a
betegekkel a tényeket.
A kemoterápia nem meggyógyítja a testet, hanem
lassan elpusztítja!
A kemotárpia növeli a rák növekedését, és a hosszú
távú halálozási arányt. A legtöbb kemoterápiás beteg vagy meghal, vagy 10-15
éven belül a kezelés után betegség sújtja. Ez tönkreteszi az immunrendszert,
fokozza a neuro-kognitív hanyatlást, megzavarja az endokrin rendszer működését
és szervi és anyagcsere toxicitást okoz. A páciensek gyakorlatilag tartósan
beteg állapotban élnek egészen a halálukig. A rákipar háttérbe szorítja a
biztonságot és a hatásos gyógymódokat, miközben támogatja a szabadalmaztatott,
drága és mérgező orvosságait, melyek kockázatai messze meghaladják az előnyeit.
Ez az, amit a legjobban csinálnak, és simán és egyszerűen azért teszik, mert ez
hozza a pénzt.
Az ok egy 5 éves relatív túlélési arány, mely standardot a
halálozási ráták értékeléséhez használnak, mivel a legtöbb rákos beteg lejtőre
kerül ezen időszak után. Ez különösen rossz az üzlet számára, és a rákipar tudja
ezt. Soha nem mutatják meg a nyilvánosság számára a valódi 97 százalékos
statisztikai arányt a hosszú távú áttétes rák kezelésének kudarcáról. Ha mégis
közzétennék a hosszútávú statisztikákat a mindenféle rák esetében alkalmazott
citotoxikus kemoterápiáról, amely több mint 10 évet ölel fel, és szigorú
értékelésen átesett objektív adatokra alapozva készítették el, beleértve a
költséghatékonyságot, hatását az immunrendszerre, az életminőségre, a
megbetegedésre és halálozásra, akkor nagyon világos lenne a világ számára, hogy
a kemoterápia alig, vagy egyáltalán nem járul hozzá a rák túléléséhez. Nincsen
ilyen tanulmány, és még soha nem végeztek független vizsgálatot a kemoterápia
történelme során. Az egyedüli rendelkezésre álló tanulmányok az ipar által
finanszírozott inté
zményektől és tudósoktól származnak, és egyik sem
számszerűsítette a fenti változókat.
Miért? Pénz, kapzsiság és a nyereség
működteti a rákipart, semmi más. A rákintézménynek vissza kell vonulnia az
igazságtól a rák kezelését illetően, mert soha nem lesz nyereség számukra a
betegség felszámolása. Nincs a világon egy irányító testület, amely megóvna
bennünket fogyasztókat attól, hogy ki legyünk téve ezeknek a mérgező
terápiáknak, vagy az ételeinkben és környezetünkben ismert rákkeltő anyagoknak,
mert az szintén megakadályozná, hogy dőljön a profit. Ez egy mamut méretű üzlet,
és úgy is kell kezelni. A legerősebb rákellenes növényeket a világon, mint a
kannabisz üldözni kell, és illegálissá kell tenni, mert annyira hatékony a rákos
sejtek elpusztításában mellékhatások nélkül. A kannabinoidok olyan hatékonyak a
betegségek kezelésében, hogy az amerikai kormányszabadalmaztatta őket
2003-ban.
Ha az ortodox orvostudomány először egy "csodafegyvert"
használna a vágás / égetés / metszés / méreg kezelést elkerülve, akkor egy 90
százalékos gyógyulási arányt könnyen el lehetne érni. De a tény az, hogy az
orvosi közösség vezetői egyáltalán nem érdekeltek egy ilyen "csodafegyverben".
Egy "csodafegyver" a gyógyszergyáraknak több száz milliárd dollárba kerülne, és
a betegek kevesebb időt töltenének kórházakban, és kevesebbszer látogatnák meg
az orvost, stb.
Akár meg is kérdezheti valaki az onkológusát, hogy miért
csak 3 százalékos a túlélési esélye (figyelmen kívül hagyva a statisztikai
halandzsát, mint az "5 éves túlélés", és az olyan megtévesztő kifejezéseket,
mint a "remisszió" stb.), amikor az esély a túlélésre több mint 90 százalékos
lenne, ha valami DMSO-hoz (5) hasonlót használnának. Felhozva a DMSO-t bármelyik
onkológusnak, a legtöbbjük nem igazán akar róla beszélni. Miért? Mivel a DMSO
egy természetes termék, nem lehet szabadalmaztatni, és nem lehet nyereséges,
mivel tonnaszámra termeli a faipar.
Dr. Farid Fata csak egy következménye
a rendszernek. Ahogy ő, több ezer legálisan praktizáló orvos és onkológus van az
Egyesült Államoban és külföldön, akik vétkesek ugyanilyen bűncselekményekben, de
mivel radar alatt repülnek, soha nem kapják el őket.
Ahogy tovább
játsszuk ezt a színjátékot, hogy a nyilvánosság elhiszi, hogy a méreg kezeli a
rákot, az emberek meghalnak, és az orvosok nap mint nap pénzt kapnak a
pácienseik haláláért. Hébe-hóba elkapnak (a sok közül) egyet, mint Dr. Fata, aki
a saját kapzsisága miatt semmisítette meg önmagát. Azt fogjuk állítani, hogy ők
törvényen kívüliek, száműzve őket, és a hírnevüket befeketítve azon felfogás
alapján, hogy egy egészséges embert soha nem szabad kitenni feleslegesen a
kemoterápiának. Így tudunk keményen elítélni és jogilag eljárni azon orvosokkal
szemben, akik hamisan írnak fel mérget egy egészséges ember számára, de büszkén
fogadjuk el azt az orvost, aki mérget ír fel egy nem egészséges páciens számára
pénzért. Na ez az egészen észbontó."
